以下三处，是本站判定原帖为创作的主要依据。
每条附日文原文、出处与证据强度。
「说不定是我的错觉，可以听我说吗？」
気のせいかも知れませんがよろしいですか？
#98 ／ 2004-01-08 23:14
「我还是下车了。是无人站。我上的那班车，应该是十一点四十分。」
降りてしまいました。無人駅です。乗った電車は１１時40分だったと思います。
#167 ／ 2004-01-09 00:29
若“11:40”指深夜 23:40，则首帖比上车早 26 分钟；若指上午 11:40，则他已在车上坐了 11 小时以上。两种读法都无法成立。这是全篇最硬的一处自相矛盾。
「刚才起已经二十分钟没停站了。平时五分钟、最多七八分钟就会停。」
先程から20分くらい駅に停まりません。いつもは5分か長くても7、8分で停車するのですが停まりません。
#107 ／ 2004-01-08 23:23
远州铁道铁道线为 新浜松—西鹿島 17.8 km、18 站，平均站间约 1.05 km，正常运行 2—3 分钟一站。以“平时五分钟”描述这条线已不准确，连续二十分钟不停更不可能。
「那个“抵达了きさらぎ駅”的人，出现在 Twitter 上，这下可炸了锅！」
その“きさらぎ駅”にたどり着いたという人が、Twitterに現れたからさぁ大変！
週刊アスキー ／ 2011-08-06
2011 年 8 月，有人在 Twitter 实况“抵达きさらぎ駅”，描述与 2004 年日志同型：周围什么都没有、线路尽头有隧道。Togetter 合集近 10 万 PV。叙述过于忠实，反而像照稿重演。
同一份记录里出现了两个互相排斥的时间。请选择你认为可信的一方——本站会据此修正档案。